Вспомним детские задачки)))

Хорошая задачка.

Не совсем, правда, понятно, почему автомобиль отбрасывает тень прямо под себя. Если же это не тень, а отражение, то можно ещё задать вопрос, давно ли прошёл дождь.

А варианты ответов?

Мои( при том что бошка трещит: температура за 38(((()

Будут такими:
1. Трудно сказать, т.к. в непонятно какой месяц отражается в реке: старый или молодой;

2. Вероятнее всего это утро;

3. Лето, начало осени;

4. Вниз к солнцу по ходу движения и поезда и автомобиля;

5. Судоходна;

6. мимо

7. Недавно;

8. Недолго;

9. К переезду и подъему;

10. Есть;

11. Есть;

12. Не так чтобы очень)));

13. Нет, либо незначительный.

Варианты ответов:
1. мало
2. скоро
3. осень
4. на меня
5. да
6. с небольшой
7. давно
8. нет
9. к ж/д перезду
10. да
11. да
12. не легко
13. нет

Ок, а как ты определил скорость поезда?

Поезд идёт в гору и впереди переезд.
Река течёт от солнца, под горку, то есть к нам.

обычно правый берег реки выше левого

значит художник напутал.

Картинка интересная. С Луной все ясно, отражается старый месяц , т.е. новолуние скоро.
Ну речка явно судоходна, раз буи стоят.
Машина идет под горку, и к переезду ж.-д. Но где будет мост через реку, неочевидно. По той же причине что спуск в сторону солнца, река тоже скорее туда же течет, но это неочевидно.
Военный самолет делает петлю, но аэродром может быть и далеко.
Если солнце садится, то на западе, значит птицы летят на север, и весна. А если восходит, то наоборот. Хотя осень скорее, т.к. деревья не голые. Но если на юге России или Украине, то в апреле и октябре такое возможно, т.е. деревья в листве.

char пишет:Картинка интересная. С Луной все ясно, отражается старый месяц , т.е. новолуние скоро.

Юр, ну вот как ты это определил?

1) До новолуния осталось пару дней — месяц справа от солнца, луна убывает.
2) До ночи остался целый день — журавли, судя по всему, только вылетели, а вылетают они по утрам.
3) Начало осени, так как птицы летят на юг.
4) Судя по отражению месяца и кругам вокруг рыбака, она вообще не течёт.
5) Не знаю, что эти буи могут обозначать, кроме фарватера для кораблей. Однако на первый взгляд река не судоходна.
6) Отсутствие ветра налицо, а дым из трубы паровоза выходит почти горизонтально назад. Следовательно, скорость высока.
7) Надо спросить чувака, что рыбу ловит.
8 ) Скоро ж/д переезд, хоть и не понятно, куда. Видать, железка отворачивает от реки, чтобы не мучаться с этим опасным спуском.
9) Шофёр должен подготовиться к столкновению с поездом, а если не столкнётся, то к опасному спуску, в самом низу которого будет мощный водопад справа.
10) Как минимум автомобильный мост обязательно есть, чтобы водитель мог переехать реку, продолжающую водопад.
11) Аэродром должен быть, иначе бы самолёт не закладывал здесь такие круги.
12) Они наверное думают, что поезд сможет взобраться на горку, спуск с которой опасен даже для машин.
13) Ветра, как я уже говорил, нет: это видно и по поверхности воды, и по инверсионному следу самолёта.

З.Ы. Не совсем понятно, для кого выставлен знак «закрой поддувало»: машинист его едва ли заметит. Они этим наверное хотят сказать, что нужно сбавить ход, будь то перед спуском, будь то перед поворотом. Второй знак нечитабелен.

З.Ы. Другой вариант, это когда машина переезжает ж/д полотно и уходит вниз, а поезд продолжает движение по мосту через водопад.

З.З.Ы. Третий вариант, это когда машина уходит влево и переезжает другую ветку железной дороги.

Короче говоря, вопросов больше, чем ответов.

Admin пишет:Юр, ну вот как ты это определил?

Это очень просто: луна меняется справа налево. Стало быть, мы видим, что тень наползает и скоро совсем затянет луну. Молодой серп тоже появится справа.

Андрей, так надо знать, куда смотрит старый серп луны - пустота направо!
Володя, а с чего ты взял про водопад? Правда, если река течет на солнце и на юг, то солнце на закате, а правый берег реки высокий, как у Днепра! Сила Кориолиса его подмывает, и все сходится. Но в этом случае весна.
То есть вдоль автодороги вниз и у рукава реки есть потенциал для спуска. Но может, там дамба ей не дает этого?

трюфель пишет:
9) Шофёр должен подготовиться к столкновению с поездом, а если не столкнётся, то к опасному спуску, в самом низу которого будет мощный водопад справа.

char пишет:Сила Кориолиса

Сила Кориолиса, инерция, обусловленная вращением земли, действует таким образом на берега реки только в том случае, когда река течёт по меридиану. В данном же случае река течёт по параллели. Так что вот.

char пишет:у рукава реки есть потенциал для спуска. Но может, там дамба ей не дает этого?

Выходит, раньше она бурным потоком текла вниз налево, а потом пришли люди, построили дамбу и прокопали новое русло? — Маловероятно. Хотя, конечно же, от коммунистов всего можно ожидать.

В общем, без таблиц Брадиса здесь не обойтись!

трюфель пишет:Сила Кориолиса, инерция, обусловленная вращением земли, действует таким образом на берега реки только в том случае, когда река течёт по меридиану.

Вот тут я поторопился. Оказывается, так думали древние люди (до конца XIX века), а в XX веке неопровержимо было доказано, что в северном полушарии правый берег всегда эродирует сильнее левого (при прочих равных, разумеется), то есть вне зависимости от направления течения реки относительно сторон света. — Это интересно, надо будет почитать.

Кстати, тогда тем более не понятно, зачем Чар приплёл силу Кориолиса. Течёт себе река на солнце, ну и течёт, а уж заходит это солнце или восходит — этого по реке никак не видно. Хотя можно заметить, что и художник не был в этом совсем уверен, поэтому нарисовал берега участков реки, ориентированных более-менее по меридианам, выше остальных.

Ну художник попутал конечно. Если оригинал цветной, то хотъ по цвету листъев ясно было бы осенъ или весна. А там и со сторонами света и временем суток будет ясно.
Реки без течения могут бытъ судоходными.

Рисунок, разумеется, чёрно-белый.

Как я уже писал, время дня здесь, скорей всего, определяется по перелётным птицам, набирающим высоту; ибо вылетают они всегда на рассвете.

Я эту загадайку своим знакомым в России послал.
Никто даже напрягаться не стал, все сразу ответ спросили.

char пишет:
Реки без течения могут бытъ судоходными.

- бывают реки без течения?

В пользу рассвета есть еще одно обстоятельство - астрономическое!
Я не к тому, что астрономию советские школьники хорошо учили. И телескопов у них не было, как у Админа. Но годах в 60х, когда картинка видимо рисовалась 1-ый раз, большинстов школьников были сельскими. А значит, ходили в ночное и на рыбалку. Я тоже бывал, хоть и городской. Вспомнил я, что в полнолуние луну всю ночь видно. Сразу после новолуния после заката серпик видно, но через час-два он заходит.
Вот на гербе СССР был правильный серп, как у молодой Луны.

А вот перед новолунием луна восходит до солнца, часа в 3-4-5 утра, а на закате ее никогда не видно! Поетому отражение в воде старой луны можно увидеть лишь утром!
Значит:
1) до новолуния дня 3-4,
2) это рассвет, и ночь наступит часов через 12,
3) солнце восходит на востоке, значит, птицы летят на юг, и делают они это осенью.
(тут надо художника покритиковать,что даже не изобразил опавших листьев; вообще листья в стиле картинок Жанна Эффеля "Адам познает мир", но не забудем, что в саду Эдема, в отличие от СССР, была вечная весна!)



4) течет ли река? Наверно, да, но куда, не очень заметно. Течение слабое. Такое может быть вблизи плотин; вспомним, как течет Волга или Днепр вблизи их, особенно если они не сбрасывают воду. По той же причине глубина может быть весьма приличной, а река судоходной.
6) Поезд движется наверно 50-100 км/ч, под горку идти сложно, надо тормозить, чтоб на переезде (без шлакбаума) в машину не врезаться.
Но какой дурак не поставил шлакбаум? Какой дурак спроектировал крутой спуск поезда, ведь это вам не Швейцарские или Австрийские горные железные дороги.
Шофер идет на спуск, готовится встретить поезд, скорее пропустит.
А вот когда будет мост, хрен его знает, может есть справа от картинки, потому что без моста хреново.

Мост - в студию!

char пишет:Вот на гербе СССР был правильный серп, как у молодой Луны.

А это ты, собсно, к чему?

Admin пишет:Мост - в студию!

Будем считать, что это на реке не буи, а опоры разрушенного моста. Опять же, с противоположного берега спускаются неясные линии, похожие на дорогу, так что вполне возможен брод. А какой брод, если есть мост? И какое судоходство, когда есть брод? И как это: чувак зашёл на 3-4 метра в реку, а вода даже до колена не достаёт?

Админ, ты ету картинку нарисовал?

трюфель пишет:

char пишет:Вот на гербе СССР был правильный серп, как у молодой Луны.

А это ты, собсно, к чему?

Это я, чтоб народ городской запомнил про фазы Луны. Признавайся, Админ,
когда последний раз всю ночь небо разглядывал?
Вот Панфил, думаю, у себя в деревне это частенько делает. Или тоже нет?
А Матроскин должен помнить фазы Луны, так как мы ночью в Грефейнстайне ее часто разглядывали.

А вот на флаге Турции Луна заходящая.

А вот здесь
http://ru.pages.wikia.com/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3_%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8

про его историю и связь с астрономией немало написано.

трюфель пишет:
Будем считать, что это на реке не буи, а опоры
разрушенного моста. Опять же, с противоположного берега спускаются неясные
линии, похожие на дорогу, так что вполне возможен брод. А какой брод,
если есть мост? И какое судоходство, когда есть брод? И как это: чувак
зашёл на 3-4 метра в реку, а вода даже до колена не достаёт?

Насчет мелких рек, так в Европейской части России многие из них мелкие у
берега, но широкие (чаще от плотин). Течение слабое (не то что у горных) и судоходство часто присутствует. Хотя Нева без плотин, имеет ширину до 1 км, и легко можно зайти метра на 4 в воду по колено и течение не снесет, хотя посередине реки оно может быть 1 м/с.
Вот в Сибири течение помощнее, и речки пошире будут, и горные тоже бывают.