http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/792329-echo/
Д.ОРЕШКИН: Наргиз, вы знаете, первый вывод, который я бы хотел сделать, может, неприятный для вас, я бы хотел на эту тему помолчать. По-моему, все настолько очевидно. Почему-то у нас в стране за все платят дети, что в Беслане, что в Норд-Осте, где среди зрителей погибших было так много детей, что сейчас Мне кажется, это проблема неэффективности той государственной структуры, которую мы вырастили. Можно я не буду углубляться? Все всё знают, все всё понимают.
Н.АСАДОВА: Можно. Но, вот, Александр Локотков, служащий из России прислал вам свой вопрос на наш сайт: «Ваше мнение, почему после трагических событий на теплоходе Булгария не отправлен в отставку министр транспорта России Левитин и министр МЧС Шойгу? Почему после событий в Сагре Свердловской области и бездействия МВД В этой ситуации не отправлен в отставку министр МВД Нургалиев? Безнаказанность порождает новые преступления. Когда в России начнут наказывать за преступления должностных лиц самого высокого ранга и нужно ли это?»
Д.ОРЕШКИН: Ну, абстрагируясь от потери детей в Волге, давайте попробуем говорить о том, почему и как. Почему не отправлен в отставку Нургалиев, понятно: потому что Нургалиев – человек Путина, человек из ФСБ, и отправить его в отставку означало бы открыть прямую войну элит между путинскими и медведевскими. Путин своих людей сдавать не будет, Медведев не рискует отправлять путинских людей в отставку. Мне кажется, здесь обсуждать нечего.
Почему Шойгу? Потому что Шойгу здесь вообще никакого отношения не имеет. Он не может парить над каждым кривым нашим вертолетом, который упал, самолетом, который упал, пароходом, который затонул. Его дело – по возможности организовать спасательную операцию. Люди в воде больше двух минут, под водой не живут. За 2 минуты Шойгу организовать спасательную операцию физически не мог. Чего его здесь вспоминать?
Что касается министра транспорта. Вот здесь вопрос, по-моему, остается открытым. Может быть, его еще отправят в отставку, потому что как раз на нем и авиация, и пароходство пресноводное, и прибрежное тоже. Он за все это добро должен отвечать. Не знаю, хватит ли потенциала у президента Медведева для того, чтобы его отодвинуть в сторону, потому что он – тоже человек из путинской команды, человек из правительства. Здесь очень четко проведены границы возможного: есть территории, куда президента не допускают – это надо понимать.
Н.АСАДОВА: Почему, как вы думаете, Путин избрал такую тактику не увольнять даже в таких вопиющих случаях своих министров? И правильно ли это с точки зрения установления стабильности в государстве?
Д.ОРЕШКИН: Я думаю, это его корпоративная культура, которая его подготовила. Подготовился он в известных органах. Там человек, посвященный во внутреннюю кухню, не может выйти из этой структуры. Как говорят там, войти на Лубянку – пятак, а выйти – рубль. Потому что ты слишком много знаешь. Поэтому Путин всегда очень болезненно расставался со своими людьми просто для того, чтобы они не вышли из-под контроля и потом не сказали что-нибудь неправильное. Поэтому он держит людей до последнего, переводит из одного места в другое, но не выпускает из корпорации. А если люди сами вырываются из корпорации, то их поют чаем в Лондоне в качестве компенсации за такого рода самостоятельность.
Так что мы имеем дело с корпоративным государством, надо это понимать. А корпоративное государство своих не сдает.
Форум
