О политической грамотности

Господамы, бросается в глаза чуть ли не отрицательный уровень политической грамотности выходцев из русскоязычного пространства. Политическая культура отсутствует на просторах России практически полностью. Подавляющее большинство граждан России, по всей вероятности, до сих пор полагает, что демократия — это значит власть большинства. А ведь демократии нужно учиться.

Образование в СССР хоть и было очень неплохое, но только не политическое. В принципе, удивляться тут особенно-то и нечему: диктатору не нужен политически образованный народ. Как он не нужен был коммунистам, так он не нужен и Путину.

Тоталитарный режим стирает субъектность (вон тут некоторые уже открыто признаются в том, что они объекты), убивает в человеке личность и делает из человека тупое колёсико системы.

Если ситуация в России будет и дальше развиваться в заданном Путиным ключе, то боюсь, что скоро мы будем иметь очередную Северную Корею. Только на этот раз в сотни раз крупнее и опаснее, причём прямо у нас под боком.

Поэтому мне кажется, что нам может быть имело бы смысл мало-помалу сообщать нашим оппонентам идеи гуманизма и рассказывать им о принципах демократии, а не просто отмахиваться от них, как от назойливых мух.

Хорошо там хоть Википедию не прикрыли еще...

Зелибоба пишет:Хорошо там хоть Википедию не прикрыли еще...

А разве что-то прикрыли? Свобода слова там цветет и пахнет.

Зелибоба пишет:Хорошо там хоть Википедию не прикрыли еще...

Русскоязычная Википедия уже достаточно обработана: в ней царит полная неразбериха. Я раньше было даже писал в неё, а теперь стараюсь по возможности и не пользоваться.

википедию старательно редактировали. Яркий пример когда Киевскую Русь стали заменять "древнерусским государством". Потому как при упоминаниии о Киеве было сложновато продавливать в головы обывателя идею о первичности Росии, а роль старшего брата и  вовсе рассыпалась в пыль.

Крымнашев пишет:А разве что-то прикрыли?

Нет, ничего не прикрыли. Просто всё забрали себе.  

при этом политических деятелей другой страны переименовали в преступников. Длилось это до момента, пока со стороны википедии не был введен запрет на редактирование целого ряда статей рядовыми пользователями.

Образование в СССР хоть и было очень неплохое, но только не политическое.

помнится кто-то из ваших з хворума рассказывал, что не знает ФИО австрийских вождей, и это правильно - люди должны жить, а не заниматься казуистикой в политических инсинуациях, так что правильное было образование)) ну если не фантазировать об утопическом обществе планетарного масштаба, где политики утром мажут бутерброд -  и у них сразу мысль, а как народ?)) Что подобное  есть  в современном мире - расскажите своим дворникам или психиатру. На западе и в пиндостане рабов кормят пожирнее и выпрямляют мозги своими киношками, чтобы не вякали (вы-то даже довольны такому образу жизни - главное банка колы форевер!), ну а на востоке "тиграм мяса конечно не докладывают". И вот одни рабы смотрят в кормушку других и .... отсюда все беды)))

Я раньше было даже писал в неё, а теперь стараюсь по возможности и не пользоваться.

есть бог все таки - молодец, что перестал!))) пиши в украинскую или любую другую пожалуйста

остап пишет:На западе и в пиндостане рабов кормят пожирнее и выпрямляют мозги своими киношками, чтобы не вякали (вы-то даже довольны такому образу жизни - главное банка колы форевер!),

Иными словами, вы говорите, что нас обманывают точно так же как и вас, только кормят за это лучше? — Ну что ж, это уже какой-никакой подход к вопросу.

А как вы думаете: почему нас кормят лучше, чем вас?

потому что вас можно повести за банкой колы)))

иными словами - банка колы - ваш фетиш, на большее вы не способны)) и слава всевышнему, думают правители))

остап пишет:потому что вас можно повести за банкой колы)))

Окей, понял: нас повели за банкой колы.

А вы за чем и — главное — куда идёте?

за всех не скажу, только за себя - свободный художник (душевно прежде всего), которому одинаково хорошо и на севере, и на юге, и на западе, и на востоке, политикой не интересуюсь, тем интереснее наблюдать за всеми вами - икспердами околополитических наук))) (стеб, взято из методички киселева)))

остап пишет:за всех не скажу, только за себя - свободный художник (душевно прежде всего), которому одинаково хорошо и на севере, и на юге, и на западе, и на востоке, политикой не интересуюсь,

О, и оно изменило свой цвет. 

Ну дык присаживайся к столу, кто тебе раньше-то не давал? — Колы налить? 

Так вот, немного о демократии.

У нас тут на форуме нередко звучит выражение «гейропа», призванное, насколько я понимаю, выпятить тот факт, что в России геев не любят (и это типа хорошо), а в Европе их прям-таки на руках носят (и это плохо).

Дело в том, что одним из основных принципов построения демократического общества является закон об уважении прав меньшинств, живущих в этом обществе.

Цыгане, славяне, геи, панки, евреи, байкеры, муслимы, эскимосы, инвалиды, коммунисты, негры преклонных годов, путинцы и даже американцы — они все равны перед законом.

А повышенная в последнее время заметность у нас пидорасов объясняется всего лишь тем, что они активно выступают против всё ещё живущих в народе средневековых предрассудков.

Чтобы кто чего не подумал, сим сообщаю, что я сам являюсь убеждённым монархистом.

Однако же перед лицом невозможности введения у нас монархии ввиду отсутствия монарха и отсутствия у народонаселения веры в Бога, я согласен на демократию. И я таки за демократию, так как, на мой взгляд, демократия есть наименьшее зло из всего того, что можно было бы к нам применить.

В России же уже практически полностью реставрирован то и дело заигрывающий с фашизмом тоталитаризм. — Тех, кому это нравится, прошу высказаться.

тк вводи, бл% монархию

хули *нецензурная брань*?


а так вот как цензор работает))))
сообщение не по теме, просто проверка

Все монархи, это бывшие разбойники поднявшиеся на дорожных гопстопах.
Вспомните, как Дунай цепями перегораживали и с купцов гульдены стригли!

Дед Панфил пишет:Все монархи, это бывшие разбойники поднявшиеся на дорожных гопстопах.

Категорически не согласен!

Монархи — это пра(пра+n+1...)внуки разбойников, получившие очень хорошее образование на деньги, награбленные их дедами. А это, согласись, разница.

Да, разница в количестве букв есть, согласен.
Но кровь то у них не голубая, а как у всех - красная!

Понятие голубой крови — это, конечно же, не о крови самой, которая у всех, разумеется, красная, а об особенностях жизнепровождения, о независимости от животных инстинктов.

Конечно, когда у тебя голова о хлбе насущном не болит, можно и о вырождении подумать.
Морлоков с элоями напоминает...

Вот потому я и говорю, что государством должны были бы править люди, далеко не в первом поколении переставшие думать о том, чего бы им ещё покушать. Но да что толку теперь говорить, когда в России эта порода была повырезана, а в Австрии запрещена...

Поэтому продолжим, пожалуй, о демократии.