Дублин... этот случай по закону или нет?

Помогите, пожалуйста, понять…
 
Я приехал в Австрию из Польши 20.10.2016.
2 ноября австрийцы получили подтверждение от Польши, что та ответственна за мой вопрос. С этого момента по дублинскому соглащению пошел отчет ... По закону, если австрийцы за полгода меня не отсылают в Польшу, то Австрия автоматически обязывается взять решение вопроса о предоставлении мне "убежища" на себя:
 
Вот выдержка из Дублинского соглашения (the Council Regulation (EC) No 343/2003 of 18 February 20)
 
In Russian:
Статья 19.4. В случае, если передача (беженца) не произошла в течении 6 месячного лимита времени, ответственность должна быть возложена на члена (Дублинского) соглашения у которого находится заявление (беженца) о предоставлении убежища. Этот лимит времени может быть увеличен максимум до года, если передача не могла быть совершена . из-за лишения беженца свободы (заключение) или максимум до 18 месяцев, если беженец скрывался.
 
In English:
Article 19.4. Where the transfer does not take place within the six months' time limit, responsibility shall lie with the Member State in which the application for asylum was lodged. This time limit may be extended up to a maximum of one year if the transfer could not be carried out due to imprisonment of the asylum seeker or up to a maximum of eighteen months if the asylum seeker absconds. (see http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32003R0343&from=EN )
 
In German:
Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist

Artikel 19.(4) Wird die Überstellung nicht innerhalb der Frist von sechs Monaten durchgeführt, geht die Zuständigkeit auf den Mitgliedstaat über, in dem der Asylantrag eingereicht wurde. Diese Frist kann höchstens auf ein Jahr verlängert werden, wenn die Überstellung aufgrund der Inhaftierung des Asylbewerbers nicht erfolgen konnte, oder höchstens auf achtzehn Monate, wenn der Asylbewerber fluechtig ist.
 
 
17 марта 2017 был суд в .BFA который решил меня выслать меня в Польшу, но 31 марта я подал апелляцию в вышестоящий суд  BvwG...
 
2 августа работник Каритас сообщил мне, что мое имя пропало из списков тех, кто подлежит трансферу по Дублинскому соглашению.
 
24 июля я посылаю письмо в полицию, где я затронул факты беззакония австрийских властей над беженцами.
 
 
26 июля получаю от полиции ответ без подписи, в котором они полностью игнорируют моё письмо.
И в этот же день!
26 июля суд в BvwG, вдруг, занялся моим делом и отклонил мою, как необоснованную. Он написал в решении, что за меня ответственная Польша...
 
 
Получается, что меня должны депортировать в Польшу?
Но лимит полгода кончился еще 2 мая, об этом мне сказали со слов адвоката, который занимался моим делом. Я не скрывался, не попадал в тюрьму, каждый месяц получаю от Каритас жизнеобеспечение.
 
Я не понимаю, почему это решение BvwG может вступить в силу!
Кто может дать официальное разъяснение, для властей, что это решение вступить в силу не может?
 
Следующая апелляция должна быть оформлена только адвокатом. Я сам подготовлю текст на немецком языке. Где можно найти бесплатного адвоката, для оформления апелляции?
 
Заранее спасибо за помощь!

Конечно же, по закону за Вашу обработку должна отвечать Польша. Если бы это выяснилось только сейчас, то действовало бы положение за давностью, а так как оно было всё это время известно, то извиняйте: органы правы.

Практически в каждой общине существует бесплатная правовая консультация. Обратитесь туда.

Факты беззакония, если таковые действительно имели место, левые журналисты у Вас с руками оторвут. — Обратитесь хотя бы в Der Standard.

- Конечно же, по закону за Вашу обработку должна отвечать Польша. Если бы это выяснилось только сейчас, то действовало бы положение за давностью, а так как оно было всё это время известно, то извиняйте: органы правы.


что-то об этом я не нашел в законе... там сказано "В случае, если передача (беженца) не произошла в течении 6 месячного лимита времени, ответственность должна быть возложена на члена (Дублинского) соглашения у которого находится заявление (беженца) о предоставлении убежища"


И всё!

Так это же относится к тем, кто молча прошёл страну, в которой пересёк внешнюю границу ЕС, в Вашем случае Польшу, пришёл в Австрию, и только в Австрии попросил убежище. А Вы ведь прежде попросили его в Польше.

vasnas пишет:2 ноября австрийцы получили подтверждение от Польши, что та ответственна за мой вопрос. С этого момента по дублинскому соглащению пошел отчет ...  По закону, если австрийцы за полгода меня не отсылают в Польшу, то Австрия автоматически обязывается взять решение вопроса о предоставлении мне "убежища" на себя

 ... вас этот Закон не касается. В вашем случае исполнение Дублинского регламента было отложено по причине вашей болезни (госпитализации).  
Подлечили - и теперь можно вас отправлять в Польшу.
Это нормальная (и часто применяемая) практика у добрых и толерантных австрийцев. 
А я бы не медлила и отправляла бы сразу, потому что откладывая исполнение Дублинского регламента, Австрия как бы даёт вам - не особо разбирающимся в местном законодательстве - надежду ...

трюфель пишет:Так это же относится к тем, кто молча прошёл страну, в которой пересёк внешнюю границу ЕС, в Вашем случае Польшу, пришёл в Австрию, и только в Австрии попросил убежище. А Вы ведь прежде попросили его в Польше.

... не имеет значения, так как Дублинский регламент распространяется на всех тех, чья нога вступила на территорию Польши; или тех, кто приехал (прилетел) прямо в Австрию - без заезда в Польшу - по шенгенской визе, выданной в польском посольстве и "сдался" в Австрии.

А, ну если виза была, то тем более понятно, куда отправлять.

Кстати, vasnas, а Вам самому-то известно, что Вас лечили и даже вылечили?

А на каком основании просить убежище?

А его там кто-то преследовал в России и Украине, чуть ли не все.

Да, плохи дела у поэта, по этому поводу не оставят.
Саня, иди к свидетелям Иеговы и вступай в их ряды.
Они сейчас в России запрещены и у тебя есть шанс на невозвращение.

Так поляки его России отдадут, если он Сидетелем не станет.

Дед Панфил пишет:Так поляки его России отдадут, если он Сидетелем не станет.

... а вот к Австрии это не имеет ни малейшего отношения.

vasnas пишет:Следующая апелляция должна быть оформлена только адвокатом. Я сам подготовлю текст на немецком языке. Где можно найти бесплатного адвоката, для оформления апелляции?

... аппеляция от отправления в Польшу вас не спасёт (keine aufschiebende Wirkung); ответа будете дожидаться в Польше.

Аон, Саня станет Свидетелем в Австрии, начнет посещать собрания в Царском зале, познакомится там с какой-нибудь девушкой, женится на ней и станет австрийцем.
Все честно и законно!

> Саня станет Свидетелем в Австрии, начнет посещать собрания 

... не успеет, на днях за ним придут в 4 (или в 5) утра, наденут наручники и отвезут в аэропорт. Если он конечно уже не в Польше, сейчас это делается быстро.

Свят-свят, что творится-то! Ну что ж, будем ждать весточки из Польши.

Главное, шоб полякам насчот Сани было не пшицко едно.

трюфель пишет:Кстати, vasnas, а Вам самому-то известно, что Вас лечили и даже вылечили?

http://vasnas.livejournal.com/339284.html

Мать честная!

Es besteht bei ihm eine weitgehend fehlende Krankheitseinsicht;..

И что — лечили и вылечили?

aon пишет:В вашем случае исполнение Дублинского регламента было отложено по причине вашей болезни (госпитализации).  
Подлечили - и теперь можно вас отправлять в Польшу.

 
> Diagnosen: eine paranoide Persönlichkeitsstörung (a court in the LKH Graz Süd-West PS11)


... лечить его в Австрии не будут, т.к. уже не "akut"; опасности для себя и для окружающих Саня не представляет, транспортировка в Польшу возможна.

Не понимаю.
Саня сказал, что он музыкант, а в истории болезни написано музыку не переносит.

Дед Панфил пишет:А на каком основании просить убежище?

А вот на каком:


" ... Не могу уже несколько лет получить полагающееся мне по тяжелой болезни социальное жилье. Все родственники и друзья от меня отказались   ... Вынужден жить на минимальную пенсию по 2 группе инвалидности, вот, жил в палатке даже в снегу, почти месяц под больницей, в ожидании перекомиссии инвалидности"

Ну хоть не скрывает, не прикидывается "политическим" ... Жаль мне его, но при чём тут Австрия?

А что, раньше представлял опасность для окружающих?

... я не знакома с его анамнезом, но в стадии обострения с таким диагнозам - да, представляет опасность. 
Как для окружающих, так и для самого себя.