Новости из мира

Сирия на грани падения - пророчество Ванги сбывается
http://ariru.info/news/3953/

Неужели Лондонская олимпиада будет политизированной, как Московская?

"Президенту Белоруссии Александру Лукашенко отказано в выдаче олимпийской аккредитации. Белорусские спортсмены могут сняться с Олимпиады в Лондоне. Дипломатические круги считают, что таким образом Лондон «публично демонстрирует ненависть к Лукашенко», а происходящее является «отголосками политических войн»...
В мае этого года президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад жаловался, что его не пускают в британскую столицу на время Игр. А менее месяца назад президент НОК Сирии Муваффак Джумаа получил отказ в получении въездной визы в Великобританию в связи с его близкими отношениями с Башаром Асадом. Столь масштабного скандала, связанного с Олимпийскими играми, не случалось с 1980-х годов, когда на бойкот Игр-1980 в Москве со стороны 64 государств союзники по социалистическому лагерю ответили игнорированием Олимпиады-1984 в Лос-Анджелесе."

http://www.gazeta.ru/sport/2012/07/25/a_4692821.shtml

Не перестаю удивляться словакам. Члены их парламента ста сорока четырьмя голосами из ста сорока четырёх возможных сложили с себя иммунитет. Ну не молодцы ли? Раньше я, признаться, думал, что они ничего не умеют, но то, что они сделали после вступления в ЕС, достойно высшей похвалы.

"Власти Эквадора в четверг дали политическое убежище основателю Wikileaks Джулиану Ассанжу. Британские власти заранее объявили, что арестуют Ассанжа на территории эквадорского посольства в Лондоне, где Ассанж скрывается с начала июня. Официальные представители латиноамериканской страны назвали эти намерения покушением на суверенитет..."

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/08/16_a_4728229.shtml

Эквадор уважаю!
Даешь свободу слова и свободу Ассанджу!

char пишет:Британские власти заранее объявили, что арестуют Ассанжа на территории эквадорского посольства в Лондоне,

Что за бред несёт эта газета — как они могут арестовать его в экстерриториальном пространстве?

трюфель пишет:

char пишет:Британские власти заранее объявили, что арестуют Ассанжа на территории эквадорского посольства в Лондоне,

Что за бред несёт эта газета — как они могут арестовать его в экстерриториальном пространстве?

Ну хоть дипломатически и неверно войти в посольство чужой страны для ареста Ассанджа, такая возможность обсуждается даже ББС (а не только бульварной прессой): http://www.bbc.co.uk/news/uk-19328335
"Mr Correa was then asked if he thought there was now no possibility the UK authorities would enter the embassy premises to arrest Mr Assange, as they had previously indicated they might in a letter to Ecuadorean officials.
Mr Correa said: "While the United Kingdom hasn't retracted nor apologised, the danger still exists...
The UK has insisted it will not grant Mr Assange "safe passage" to
Ecuador as it seeks a diplomatic solution to him being given asylum..."

Российская же пресса явно говорит о 2-ных стандартах (что позволено бы было США или России, мелким странам типа Эквадора не позволено):
http://www.gazeta.ru/comments/2012/08/20_e_4731669.shtml
"История с предоставлением Ассанжу политического убежища Эквадором продемонстрировало то, о чем не принято говорить вслух. Вопреки декларируемым принципам равноправия, в международной политике де-факто существуют державы разных сортов. Что можно одним, категорически нельзя другим. Это даже не двойные, а тройные или четверные стандарты."

char пишет:такая возможность обсуждается даже ББС (а не только бульварной прессой): http://www.bbc.co.uk/news/uk-19328335

Понятно, что любое агентство обязано отреагировать на выкрики бульвара по столь интересному вопросу. Но почитай эту реакцию, да?

... У нас вон тоже недавно твоя любимая «Heute» выдвинула в заголовок, что типа автомобиль Главишниг ехал по автобану со скоростью 160. При этом видео, которое было призвано подтвердить, прямо опровергало это. Тем не менее, вся серьёзная пресса отреагировала. Потому что просто обязана была отреагировать.

"Применение химического оружия в ходе конфликта в Сирии станет поводом для военной интервенции США, предупредил американский президент Барак Обама. Это первая прямая угроза со стороны властей США, до сих пор говорилось о «политических» способах решения конфликта. Бои в Сирии продолжаются..."
( http://www.gazeta.ru/politics/2012/08/21_a_4732557.shtml )

А вопт бульварная газета "Остреррейх" дает нам полезное предупреждение об опасности мировой войны (стр.2) Ведь Россия и Китай будут стоять за Ассада.

Бедных чехов хотят заставить поискать химическое оружие в Сирии. Вспомнился фильм с Бондом, как над Прагой хотели применить оружие массового поражения. Не стало бы это реальностью...

Хочу еще раз призвать всех:
Оставьте сирийцев в покое. Пусть сами разбираются. Не становистесь ни на чью стороны (как делала уже немецкая разведка), иначе всем будет хуже.

Вспомнился фильм с Бондом, как над Прагой хотели применить оружие массового поражения

Что за фильм, почему не знаю?

char пишет:Хочу еще раз призвать всех:
Оставьте сирийцев в покое.

Я лично готов оставить сирийцев в покое. — А кто у нас тут сириец?

reedcat пишет:

Вспомнился фильм с Бондом, как над Прагой хотели применить оружие массового поражения

Что за фильм, почему не знаю?

Возможно, и не Бонд (у него Казино Рояль про Прагу, но там иное), а российский сериал подобного формата.
Суть в том, что какой то биохимик хотел распылить яд над Прагой, поместив его в воздушные шарики на речном кораблике.
И некий герой это предотвратил. А так - погони и прочие артибуты бондовских фильмов.

"Глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков и председатель комитета Госдумы по соцполитике Андрей Исаев считают, что мир стоит на пороге новой мировой войны, и чтобы Россия не оказалась вовлеченной в нее, президенту Владимиру Путину необходимо проводить политику "активного суверенитета", защищая безопасность граждан, одновременно обеспечивая устойчивый экономический рост...

И подготовка такого конфликта, "а по сути - новой мировой войны - вступила в решающую фазу", полагают они. В качестве примера авторы приводят "раздувание военного противостояния в Сирии, и угрозу удара по Ирану, и рост напряженности в Юго-Восточной Азии, на Корейском полуострове, вокруг спорных островов между Японией, Южной Кореей, Китаем и Вьетнамом". "По сути, формируется так называемая "дуга нестабильности" на Евразийском континенте, от Европы до Тихого океана", - пишут Шмаков и Исаев..."

Читайте далее: http://ria.ru/politics/20120903/742438323.html

А что форумчане думают по этому вопросу?

Что-то эти два деятеля последнее время активную деятельность проявляют, то антиваучеры,теперь война...

Galka пишет:Что-то эти два деятеля последнее время активную деятельность проявляют, то антиваучеры, теперь война...

Эти двое - не единственные, кто так говорит.
Вот еще статья: http://www.inosmi.ru/world/20120830/197487191.html
Есть такой известный российский историк, автор 11-ти книг, учредитель партии «Новая великая Россия» Николай Стариков.
Конечно, его мысли об опасности столкновения лбами России с Китаем многим покажутся недоказательными, но ведь подобное в мире уже было (и 1, и 2 мировые войны), так что подстраховаться, наверно, стоит.

P.S. Многим нравится, хотя в комментариях, как всегда , много чуши написали.
Но мне показался интересным (и по части Китая, я не знал про это, и про российскую историю) этот коммент:

03/09/2012, 11:05
"Уважаю Старикова и его позицию, со многим согласен, но, занимаясь много лет глобалистикой, не могу не высказать ряд уточнений:
1) Китай - это две разных геополитики: морской юг и континентальный север; соответственно и ориентация разная: юг - на англосаксов, север - на альянс с Россией (именно альянс, ибо северные элиты в Пекине понимают, что сам Китай - не Хартленд ядерный фактор: Китай в этом отношении не представляет сегодня для США никакой угрозы). Олигархия интригует как раз с югом Китая (для понимающих: ротшильдовский HSBC и программа "Южный Китай" Фонда братьев Рокфеллеров). Все будет зависеть от того, какие элиты будут у власти. Сейчас на смену южным идут северные (XVIII съезд); южные пытаются сохраниться - отсюда "дело Бо Силая";
2) Происходит консолидация олигархии - борьба после соглашения от 30 мая, как выясняется в прошлом. Рокфеллеры капитулировали и получили (под контролем Ротшильдов) карт-бланш на реализацию глобального политического проекта ("Новый мировой порядок"). Реализуется он или нет - зависит от отсутствия (наличия) российско-китайского альянса. В "глобальном треугольнике" США - Россия - Китай проигрывает тот, против которого объединяются двое (см. судьбу СССР);
3) "Нелегитимность" большевиков - нонсенс.
Во-первых, передача власти действительно осуществлялась по указке из Лондона, но не под Ленина, а под Троцкого, которого Ленин переиграл (вместе с Лондоном).
Во-вторых, Стариков сам себе противоречит, заявляя и что царь не отрекался (на самом деле отрекался, но карандашом, что делает отречение юридически ничтожным), и "учредиловка" была законной.
Не была она законной, и декрет ВЦИК от 3 января 1918 г. (а именно с него начался реальный Октябрь) это констатировал.
В-третьих, за большевиками, кто не знает, стояло разведсообщество русского Генштаба - здоровая часть генералитета во главе с начальником Разведуправления генералом Потаповым, который сделал ставку (конкретно на Сталина), убедившись в продажности и предательстве масонской части генералитета - Алексеев, Рузский, Колчак (в особенности) и т.д. (именно под непререкаемый авторитет Потапова в войсках в Красную Армию пошли 80% русских офицеров).
В-четвертых, иных сил, способных объединить страну, кроме большевиков, в России не было (читайте - хоть Деникина, хоть Черчилля)."

Канада разорвала дипломатические отношения с Ираном





Канада разорвала дипломатические отношения с Ираном и закрыла свое
посольство в Тегеране, опасаясь за безопасность его сотрудников. Как
говорится в заявлении
министерства иностранных дел Канады, все канадские дипломаты уже
покинули Иран, а их иранские коллеги должны покинуть Оттаву в течение
пяти дней.
-----------------------------
- А в октябре Израидь ударит по Ирану, - считает дед Панфил.

Дед Панфил пишет:- А в октябре Израидь ударит по Ирану, - считает дед Панфил.

Если ударит, то, конечно же, в сентябре-октябре — считает трюфель. Ибо зимой там воевать никто не любит.

А вот новая статья Калашникова о конце Испании
http://forum-msk.org/material/fpolitic/9585531.html
Чар, тебе будет интересно.

Дед Панфил пишет:А вот новая статья Калашникова о конце Испании
http://forum-msk.org/material/fpolitic/9585531.html
Чар, тебе будет интересно.

Вообще Калашникова я читаю, но возможно с Испанией он переборщил. Хотя продуматэ описанный свенарий тоже полезно. Хотя что мы изменим?
Каталанцы дейстивтелэно вышли мощной демонстрацией в 1.5 млн. чел. 11/9 в боръбе за независимостъ. А момент для экономического развода не оптималэный. Но даже если он будет - не факт что вся Европа быстро посыпется...

Уго Чавес - снова президент!
http://top.rbc.ru/politics/08/10/2012/673090.shtml
Неужели "сталинский" терьер в подарок от Путина (см. http://www.austriaforumru.com/t527-topic ) помог ему победить?

Там такой же гондурас, как и в России!

Берлускони приговорен к четырем годам тюрьмы за финансовые махинации
26.10.2012

Суд Милана в пятницу приговорил бывшего премьер-министра Италии Сильвио Берлускони к четырем годам лишения свободы по скандальному делу Mediaset, в рамках которого политик обвинялся в масштабных финансовых махинациях, передает РИА Новости.

Вынесение решения судьи транслирует телеканал Sky TG24. Самого Берлускони на заседании суда не было.

Дело Mediaset является одним из наиболее громких судебных процессов, связанных с предпринимательской деятельностью Берлускони, который и был основателем этой ведущей медийной группы Италии.

Обама выиграл президентские выборы США досрочно. Хотя во Флориде подсчет продолжается, это уже не повлияет. Вот как распределились голоса по штатам: http://edition.cnn.com/election/2012/results/main?hpt=elec_flippertkr

Кстати, за Обаму были молодежь, женщины и меньшинства. А белые мужчнины были за Ромни.

char пишет:за Обаму были молодежь, женщины и меньшинства. А белые мужчнины были за Ромни.

Гм. Весьма любопытное обобщение. — Ты его сам придумал, или подсказал кто?

трюфель пишет:

char пишет:за Обаму были молодежь, женщины и меньшинства. А белые мужчнины были за Ромни.

Гм. Весьма любопытное обобщение. — Ты его сам придумал, или подсказал кто?

А ты ссылки конечно не открываешь... А зря не открыл эту картинку! Там вся статистика изображена - и по полам, и по возрастам, и даже по городу/селу.
Что же до меньшинств, об этом написано, например, здесь: http://www.gazeta.ru/politics/2012/11/07_a_4843569.shtml
Для тебя специально могу процитировать: "Многочисленные исследования, проведенные еще до дня голосования, показывали, что Ромни активно поддерживают белые мужчины, в то время как Обама пользовался популярностью у белых женщин и представителей всевозможных меньшинств."

Понятно: советские СМИ подсказали. Выходит, что Кремль сильно не любит Обаму. Или наоборот любит, потому что Обама прекрасно подходит под образ врага.