Какого хера мы хотим?

Цахал вроде как М16 пользует.

1. Это было в начале 90х.
2. У танкистов и в небоевых подразделениях они до сих пор.

1) А, понял, — это ты в том смысле, что твой приятель в начале девяностых служил?

2) В начале двухтысячных ЦАХАЛ типа вообще от УЗИ отказался. Хотя продаётся этот автоматик всё ещё замечательно.

Такой стране как Австрия армия не нужна-только дармоедов плодить

Армия не нужна в принципе. Никому. Это атавизм.

Ага, атавизм. Как дубасили люди друг дружку, так и будут дубасить. С армией или без армии. На мой взгляд, лучше с армией. Причём профессиональной.

Кстати, все эти твои ци-гуны, всеобщий мир и благолепие сулящие, из самых что ни на есть боевых искусств вышли. — Парадокс?

трюфель пишет:
Кстати, все эти твои ци-гуны, всеобщий мир и благолепие сулящие, из самых что ни на есть боевых искусств вышли. — Парадокс?

Во-первых, не парадокс.
Во-вторых, все было как раз наоборот.

Так не парадокс или наоборот?

С Трюфелем согласен.
Цигун - это вам не бег на месте!

всякий мордобой это уже потом, поэтому и не парадокс

Админ, ты уже и Трюфеля в иносказании переплюнул!

и это не предел моего совершенства)))))

Admin пишет:всякий мордобой это уже потом, поэтому и не парадокс

Обоснуй — я не понял. Я лично знаю, что сначала была необходимость защищаться, из которой вышла дисциплина духа, родившая потом — когда схлынули войны — философию.

Так и знал: 60% за воинскую обязанность. Разве что Бургенландия, прожившая долгое время у Железного Занавеса — перед лицом реальной военной угрозы, — почти 50 на 50 показала.

Носятся со своей национальной идеей как с писаной торбой. Нет чтоб обработкой земли заняться.

трюфель пишет:Так и знал: 60% за воинскую обязанность.

Вена, кстате, меньше 50% набрала. Но в общей сложности, действительно Австрия за воинскую обязанность.

Так австрийцы занимаются воспитанием своих детей, чтобы дурака не валяли, а хотя бы Zivildiener (альтернативно) где то в доме престарелых помогали.

Помню, когда я работал в больнице, в нашем подчинении были Zivildienern - ну мы их там гоняли. Некоторые из них даже потом стали медбратьями.

Я считаю это правильно - пусть хоть 9 месяцев послужат ОТЕЧЕСТВУ!

Я вижу, тебе понравилось их гонять.

В проф-ной армии много минусов, как то:
Кому мешки с песком таскать, когда наводнение?
Министр обороны должен быть военным, а не пацифистом.
И т.д...

Вообще то вопрос и для России актуален. Думаю лучше пополам. Половина состава (или даже 30-40%, как денег хватит) - профессионалы, потому что не только за 9 месяцев, но и за 2 года профессионализму сложно научить (ну разве что спецназ, как в фильме "Джи-Ай Джейн"), и в случае реальных боевых действий они не будут пушечным мясом.
Но правы и те, кто считает что молодежи подготовка нужна (пусть даже и 9 или 6 месяцев).

P.S. Ну, а Матроскин, если любит гонять, зря не пошел в прапора.

Вопрос выскочил Кто из митингующих сколько в армии сам прослужил?

ross пишет:Вопрос выскочил Кто из митингующих сколько в армии сам прослужил?

я не служил - И СЛАВА БОГУ!

char пишет:Ну, а Матроскин, если любит гонять, зря не пошел в прапора.

когда приходит какая-то сопля 18-ти летняя и мне в то время 30-ти летнему указывает что я должен делать (тем более в медицине).

Так это без разговоров - УПАЛ-ОТЖАЛСЯ!

Дед Панфил пишет:Кому мешки с песком таскать, когда наводнение?

Во-во, в СССР, говорят, когда стройку не могли в срок сдать, то тоже солдат нагоняли, которые в момент всё доделывали.

ross пишет:Вопрос выскочил Кто из митингующих сколько в армии сам прослужил?

Я альтернативщик. И рад бы был на скорой помощи баранку покрутить, но чё-т не зовут.