Зигзаги истории и философия

freelancer пишет:Та, при которой ВНЖ дают.

а при какой внж дают? аж интересно стало. "достойная"-понятие относительное, что для одного-много, то для другого-мало.

китти пишет:"достойная"-понятие относительное, что для одного-много, то для другого-мало.

Ир, это когда в кошелёк не полезь, а там всегда - стольник.

freelancer пишет:

китти пишет:"достойная"-понятие относительное, что для одного-много, то для другого-мало.

Ир, это когда в кошелёк не полезь, а там всегда - стольник.

ты обнадежишь всех желающих ВНЖ получить, прийдут, кошельки откроют, стольники покажут-вот те и ВНЖ!

китти пишет:

freelancer пишет:Та, при которой ВНЖ дают.

а при какой внж дают? аж интересно стало. "достойная"-понятие относительное, что для одного-много, то для другого-мало.

так это законодательно было прописано, помнится...

тогда давай разберемся, что ты называешь видом на жительство? Я полагаю, что это любая долгосрочная виза. Вот так мы и мучались последние 5 лет, продлевая одногодичную карточку.........

предыдущее сообщение исчезло... кто удалил? Зачем?

Admin пишет:предыдущее сообщение исчезло... кто удалил? Зачем?

Враги. Кругом враги

olgina пишет:

китти пишет: а при какой внж дают? аж интересно стало.

так это законодательно было прописано, помнится...

Совершенно верно. Где-то ЕМНИП не менее 2.400 в месяц чистыми - но полный расчёт в годовом доходе шёл ...

freelancer пишет: не менее 2.400 в месяц чистыми - но полный расчёт в годовом доходе шёл ...

Это для вновьприбывающих

Admin пишет:Это для вновьприбывающих

Совершенно верно!
А ты десять лет назад в каком статусе был - если не секрет конечно.

А то получается игра в кошки-мышки

я не понял, а что не так-то? ну поначалу всем в течение 5 лет вид на жительство на год дают, потом на 5 если уж совсем там каких-то препятствий не возникнет - почти автоматом...

Все же прав был Маркс: бытие определяет сознание. Философов среди вас нет. Все скатилось к обсуждению мелких текущих проблем, а не проблем глобальных. Вот так мир оказался разрозненым, а сильные мира сего потихоньку нами правят и манипулируют. С развитием информационных технологий - даже индивидуальльно. В общем лозунг "Пролетарии всех стран, обьединятесь" не возвращается ни в какой форме (интеллигенция, либо какая ещё группа). Все бегают как атомы , а структуры нет.

А вот эта же тематика (зигзаг истории - заявленная тема) - но художественно.
Тимур Шаов "Иные времена"
https://www.youtube.com/watch?v=-Rgzz5tC8nM

Мне нравится ещё про свободную частицу:
https://www.youtube.com/watch?v=zKbf66tqXjA&feature=related

char пишет:Все же прав был Маркс: бытие определяет сознание. Философов среди вас нет. Все скатилось к обсуждению мелких текущих проблем, а не проблем глобальных.

Какой ужос, как жить дальше?! )))

А что думаете по этому вопросу?
«Пятая колонна» в России: пропагандистский миф или реальность? http://evrazia.org/article/1881

"Действительно, внешние попытки ослабления России как геополитического соперника на мировой арене или устранение её как основного игрока на евразийском, а также мировом геополитическом пространстве, отмечались на всем протяжении трагической истории российского государства. С этим спорить трудно. У любого государства, а у России в особенности, нет врагов, опаснее внутренних. Если они подавлены, Россия способна выдерживать любой внешний натиск подобно закаленному организму с сильным иммунитетом.

Так, например, ещё Крымская война 1853-1856 годов по составу участников антироссийской коалиции (Великобритания, Франция, Турция и Сардиния), а также по охвату театра военных действий явилась, по сути, непризнанной первой мировой войной против России за господство - в конечном итоге - на Ближнем Востоке. Впрочем, если быть точным, в 1854 году была предпринята безуспешная попытка захвата превосходящими силами и Камчатки...

По большому счету, чем глубже знакомишься с историей России, тем больше, к сожалению, укрепляешься во мнении, что она – эта история – не череда побед русских концепций, русского оружия, русского духа, а скорее, вереница упущенных исторических возможностей, ошибочных решений и чудовищного предательства, причем, на самой вершине государственной пирамиды."

Многие знают о голодоморе 1933 г. (и то Украина признала геноцидом, а Россия ещё нет).
Но был голод и в 1921-22 г.г., несколько меньшего масштаба. О нем запретили писать всю правду. Более того, помогающую голодающим американскую армию спасения обвнили в шпионаже. Наверно, многим известно, что великий норвежский полярный исследоватрель Фритоиф Нансен тозже помогал голодающим.
Но сейчас не об этом. Вот статья, которая показывет все ужасы того времени. Людей довели до людоедства:
http://www.kommersant.ru/doc/1848378
"Взял труп мальчика 7 лет, разрубил топором на мелкие части и сварил"

Думаю, что помнить об этом нам надо. А то писали раньше лишь о голоде в блокадном Ленинграде из-за фашистов. А о том замалчивали, что свои властители со своим народом делали.

Компартия России: единство и борьба противоположностей

Интересные философские рассуждения по поводу компартии СССР и России:
http://www.odnako.org/magazine/material/show_16553/
Полезно прочесть, чтоб не обвинять Брежнева в грехах Троцкого, и не полагать что Зюганов - наследник Ленина.
"В результате в СССР на уровне идеологии мы стали свидетелями существования трех слоев: а) номинальная марксистская ортодоксия (от имени которой и выступала правящая Коммунистическая партия), б) существенно отличающийся от нее ленинизм (осуществление революции в одной стране) и в) еще более отличающийся и от марксизма, и от ленинизма сталинизм (построение социализма в одной стране). Вместо того чтобы осмыслить эти несоответствия и доктринальные зазоры открыто и прозрачно, Коммунистическая партия загнала их в область подразумевания, окружила фигурами умолчания, погребла под сетью концептуальных натяжек...
В перестройку противоречивость темперированного брежневской эпохой сталинизма достигла критической стадии, и идейный гибрид советизма стал распадаться на две составляющие. Одна из них была ориентирована на патриотизм и державность. Другая — на сближение с ортодоксальным марксизмом, включая антисталинизм и троцкизм...
Зюганов на останках [КПСС] основал другую структуру — КПРФ, которая провозгласила себя «правопреемницей КПСС». При этом на самом первом этапе КПРФ сделала ставку на национальную (националбольшевистскую) составляющую, не остановившись перед прямой реабилитацией Сталина и дружелюбно приняв целый ряд правоконсервативных идеологических ориентиров: православие, монархию, иерархию, национальную самобытность России..."

Иногда случайно натыкаешься на рассказ о фрагментах истории, которой тебя не учили в школе... Что мы знаем про генерала Власова? Предатель? Но как и почему он стал на этот путь?
Вот довольно интересный рассказ он этом:
http://www.itar-tass.com/c88/459894.html

Вот набрел на такую историческую параллель Франко - Путин.
Просто Франко тут 120 лет исполняется, и статью написали:
http://www.gazeta.ru/column/shelin/4870457.shtml
Для ленивых приведу из нее 2 фрагмента.

"Между прочим, во всем, что касается кругозора, осведомленности и вообще образованности, Франко проигрывает нашему Путину с самым что ни на есть разгромным счетом."

"При Франко, однако, Испания превратилась из бедной, закрытой, экономически централизованной и отсталой страны в довольно современную, сравнительно развитую и открытую европейскую державу. А наша страна при Путине продвинулась от капитализма 1990-х, пускай и ущербного, и одностороннего, к последовательно организованному государственно-клановому феодализму наших дней."

Можете соглашатьсй или нет, но что то в этом есть. Значит ли это, например, то, что не всегда кругозор и образованность лидера полезны для страны? Или все же у России особые условия, что никакой лидер ей не поможет?

Запретная история Руси
http://ari.ru/news/cfd2add10

Очень интересно!
Спасибо!
Трипольские валы сам видел. Более того, любой мальчишка современного Триполья(я имею ввиду советский период) имел дома какую-то безделицу из раскопов)))

А вот это круто:

«По разрушении же столпа и по разделении народов взяли сыновья Сима восточные страны, а сыновья Хама - южные страны, Иафетовы же взяли запад и северные страны. От этих же 70 и 2 язык произошел и народ славянский, от племени Иафета - так называемые норики, которые и есть славяне.

Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели.»
Повесть временных лет

......из чего следует, что у всех народов семитские корни! Что и требовалось доказать!

Ага, ещё можно и Высоцкого вспомнить:"А у нас антисемит на антисемите!"

Дед Панфил пишет:Запретная история Руси
http://ari.ru/news/cfd2add10

Гораздо интереснее мне показалось про Одина, готов, аланов - это первое тысячелетие нашей эры.

Вот даже про лингвистику готской основы есть:
думать - гот. domjan "судить"
долг - гот. dulgs "долг"
мечь –готск. mēkeis
хлеб - готск. hlaifs
хлев - готск. hlaiw
хоругвь - hrungō
котёл - katils

Интересно, а не потому ли движение "готика" у молодежи (пришедшее с Запада) стало и в России популярно?